22 As 175/2025 - 22       USNESENÍ         Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Tomáše Foltase a soudkyně Jitky Zavřelové a soudce Jana Kratochvíla v právní věci žalobce: P. Č., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 1. 8. 2025, čj. 9 A 26/2025‑30,     takto:     I.               Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.   II.            Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.     Odůvodnění:     [1]               Nejvyšší správní soud obdržel dne 26. 8. 2025 kasační stížnost žalobce (dále „stěžovatel“) podanou proti shora označenému usnesení Městského soudu v Praze (dále jen „městský soud“). V řízení o kasační stížnosti stěžovatel požádal o osvobození od soudních poplatků.   [2]               Usnesením ze dne 9. 10. 2025, čj. 22 As 175/2025‑17, Nejvyšší správní soud zamítl žádost stěžovatele o osvobození od soudních poplatků. Současně jej vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení uvedeného usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč. Soud stěžovatele poučil o tom, že nebude‑li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, řízení zastaví.   [3]               Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Nebyl‑li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.   [4]               Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví‑li tak tento nebo zvláštní zákon. Zvláštním zákonem je v tomto případě výše uvedený zákon o soudních poplatcích.   [5]               Shora označené snesení čj. 22 As 175/2025‑17 bylo stěžovateli doručeno ve středu 15. 10. 2025. Ve stanovené patnáctidenní lhůtě však stěžovatel soudní poplatek neuhradil.   [6]               Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti stěžovatele zastavil podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. a § 120 s. ř. s.   [7]               O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti Nejvyšší správní soud rozhodl podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. (ve spojení s § 120 s. ř. s.), podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo‑li řízení zastaveno.     Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně 2. prosince 2025     Tomáš Foltas předseda senátu