22 Azs 206/2025-24             USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Tomáše Foltase, soudce Jana Kratochvíla a soudkyně Jitky Zavřelové ve věci žalobce: G. T. T., zastoupený Mgr. Markem Sedlákem, advokátem se sídlem Moravské náměstí 13, Brno, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 19. 3. 2025, čj. OAM-1704/ZA-ZA11-HA13-2024, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 18. 9. 2025, čj. 4 Az 10/2025-28,     takto:     I. Kasační stížnost se odmítá.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.     Odůvodnění:     [1]               Žalobce (stěžovatel) podal dne 2. 10. 2025 blanketní kasační stížnost proti shora označenému rozsudku městského soudu. Nejvyšší správní soud proto podle § 106 odst. 3 soudního řádu správního vyzval stěžovatele usnesením ze dne 7. 10. 2025, aby kasační stížnost ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení doplnil o důvody, pro které v záhlaví označený rozsudek městského soudu napadá. Zároveň jej poučil o následcích nevyhovění této výzvě. Usnesení bylo doručeno do datové schránky právního zástupce stěžovatele dne 8. 10. 2025.   [2]               Podle § 40 odst. 1 a 2 soudního řádu správního uplynula lhůta k doplnění kasační stížnosti dne 10. 11. 2025 (pondělí). Vzhledem k tomu, že stěžovatel v zákonné lhůtě (ani následně) kasační stížnost nedoplnil a pro tento nedostatek nelze v řízení pokračovat, Nejvyšší správní soud ji podle § 37 odst. 5 ve spojení s § 120 soudního řádu správního odmítl.   [3]               Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 soudního řádu správního, podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.   Poučení:  Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně 21. listopadu 2025   Tomáš Foltas předseda senátu