4 As 272/2024-55           USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců Mgr. Aleše Roztočila a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: Jaroslav Špaček - TEPELNÉ IZOLACE, IČ 12471933, se sídlem Blanická 834/140, Ostrava, proti žalovanému: Státní úřad inspekce práce, se sídlem Kolářská 451/13, Opava, o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem správního orgánu, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 24. 10. 2024, č. j. 25 A 56/2024-4,   takto:   I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     Odůvodnění:     [1]          Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 25. 11. 2024 včasnou kasační stížnost žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 24. 10. 2024, č. j. 25 A 56/2024-4, jímž byla odmítnuta žaloba na ochranu před nezákonným zásahem správního orgánu, který měl spočívat v tom, že žalovaný v rámci vyřízení stížnosti nevyhověl jeho podnětu na přerušení řízení o námitkách podle správního řádu.   [2]          Podáním ze dne 2. 3. 2025, které Nejvyšší správní soud obdržel téhož dne, však žalobce uvedl, že bere podanou kasační stížnost zpět, a navrhl zastavení řízení o ní.   [3]          Podle § 47 písm. a) věty před středníkem zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.   [4]          Vzhledem k tomu, že projev vůle žalobce, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je zcela jednoznačný a nevzbuzuje pochybnosti o tom, že jím žalobce zamýšlel ukončení řízení o kasační stížnosti jeho zastavením, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. za použití ustanovení § 120 téhož zákona, řízení o kasační stížnosti zastavil.   [5]          O náhradě nákladů řízení před Nejvyšším správním soudem bylo za použití § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť řízení o ní bylo zastaveno.     Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 10. března 2025     JUDr. Jiří Palla předseda senátu