4 As 42/2025-33             USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Petrou Weissovou v právní věci žalobkyň: a) JUDr. A. N., LL.M., b) JUDr. Ing. Z. N., proti žalovanému: Magistrát hlavního města Prahy, se sídlem Jungmannova 35/29, Praha, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 15. 5. 2024, č. j. MHMP 946951/2024, v řízení o kasační stížnosti žalobkyň a) a b) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. 2. 2025, č. j. 5 A 68/2024‑61,   takto:   Zpětvzetí kasační stížnosti žalobkyně a) se bere na vědomí.     Odůvodnění:     [1]                    Městský soud v Praze shora označeným usnesením (dále jen „napadené usnesení“) odmítl žalobu, v níž se žalobkyně a) a žalobkyně b) domáhaly zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí žalovaného (dále jen „napadené rozhodnutí“), kterým žalovaný zamítl odvolání žalobkyň a potvrdil rozhodnutí Úřadu městské části Praha 4, stavebního odboru, ze dne 4. 12. 2023, č. j. P4/390006/23/OST/JAHA, kterým byl schválen stavební záměr na stavbu nazvanou „novostavba rodinného domu“, v ulici N. L., P. – B., nacházející se na pozemcích parc. č. XA a XB v katastrálním území B.   [2]                    Proti napadenému usnesení se obě žalobkyně [dále jen „stěžovatelka a)” a „stěžovatelka b)“] bránily včas podanou kasační stížností.   [3]                    Dříve než Nejvyšší správní soud o kasační stížnosti stěžovatelek rozhodl, stěžovatelka a) ji vzala zpět podáním ze dne 30. 3. 2025.   [4]                    Podle § 47 písm. a) s. ř. s., vzal‑li navrhovatel svůj návrh zpět; šlo‑li však o společný návrh více osob, vezme předseda senátu toliko zpětvzetí návrhu jedním z navrhovatelů usnesením na vědomí.   [5]                    Jelikož projev vůle stěžovatelky a) v jejím podání ze dne 30. 3. 2025 nevzbuzuje pochybnosti o tom, že jím hodlá ukončit řízení o kasační stížnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona vzal zpětvzetí kasační stížnosti učiněné stěžovatelkou a) tímto usnesením na vědomí (srov. rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 2. 2007, č. j. 3 As 78/2006‑125) a dále bude pokračovat v řízení o kasační stížnosti stěžovatelky b).     Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 22. května 2025     Mgr. Petra Weissová předsedkyně senátu