Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2025:6.Afs.365.2023.81
Datum rozhodnutí11.06.2025
SoudNSS
Spisová značka6 Afs 365/2023
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategoriežaloba proti rozhodnutí
HesloDaně - daň z příjmů
Ke staženíPDF

Odůvodnění

6 Afs 365/2023 – 81         USNESENÍ         Nejvyšší správní soud rozhodl předsedkyní senátu Veronikou Juřičkovou ve věci žalobce: J. P., zastoupeného advokátem Mgr. Zbyňkem Čermákem, sídlem Gočárova třída 504, Hradec Králové, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, sídlem Masarykova 427/31, Brno, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 1. 12. 2023, č. j. 59 Af 5/2023‑57, o opravě rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 5. 6. 2025, č. j. 6 Afs 365/2023‑66,   takto:   Odůvodnění rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 5. 6. 2025, č. j. 6 Afs 365/2023‑66, se opravuje tak, že v odstavci 28 se slovo „není“ vypouští a nahrazuje se slovem „je“.   Odůvodnění:     [1] Rozsudkem ze dne 5. 6. 2025, č. j. 6 Afs 365/2023‑66, Nejvyšší správní soud vyhověl kasační stížnosti žalobce a zrušil rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 1. 12. 2023, č. j. 59 Af 5/2023‑57, i jím přezkoumané rozhodnutí žalovaného ze dne 9. 12. 2022, č. j. 45187/22/5200‑10423‑711507. Důvody zrušujícího výroku rozsudku byly podrobně vysvětleny v jeho odůvodnění.   [2] Podáními (e‑mailovými zprávami) od odborné veřejnosti byl následně Nejvyšší správní soud upozorněn, že v bodě 28 odůvodnění rozsudku se v kontrastu se zbylým textem odůvodnění předesílá, že „kasační stížnost není důvodná“.   [3] Vzhledem k tomu, že se jedná o zjevnou nesprávnost (písařskou chybu) v textu odůvodnění, předsedkyně senátu podle § 54 odst. 4 ve spojení s § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), tuto nesprávnost v odůvodnění rozsudku opravuje. Jak je zjevné z výroku i ostatních částí odůvodnění, kasační stížnost žalobce (i přes dílčí neúspěch některých kasačních námitek) byla ve výsledku důvodná. Proto je v rámci opravy přistoupeno k záměně slova „není“ v posledním řádku odstavce 28 odůvodnění rozsudku za slovo „je“, které odpovídá skutečnému výsledku řízení o kasační stížnosti.   Poučení:  Proti tomuto usnesení  nejsou opravné prostředky přípustné.   V Brně dne 11. června 2025     Mgr. Ing. Veronika Juřičková                                                                                                                       předsedkyně senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky