6 Afs 70/2025 - 27     USNESENÍ           Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Filipa Dienstbiera, soudce Štěpána Výborného a soudkyně Martiny Küchlerové v právní věci žalobkyně: SPV Pelhřimov, a. s., sídlem Plevnice 42, Olešná, zastoupené JUDr. Sylvií Sobolovou, Ph.D., advokátkou, sídlem Jungmannova 745/24, Praha 1 proti žalovanému: Státní zemědělský a intervenční fond, sídlem Ve Smečkách 801/33, Praha 1, zastoupenému JUDr. Jaromírem Císařem, Ph.D. advokátem, sídlem Hvězdova 1716/2b, Praha 4, proti rozhodnutím žalovaného ze dne 27. 1. 2023, č. j. SZIF/2023/0107357, č. j. SZIF/2023/0107650, č. j. SZIF/2023/0107474 a č.j. SZIF/2023/ 0107240, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. 4. 2025, č. j. 14 A 34/2023‑219,  takto:   I. Řízení se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     Odůvodnění:   [1]      Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 22. 5. 2025 doručena kasační stížnost žalobkyně (stěžovatelky), kterou brojila proti v záhlaví označenému rozsudku Městského soudu v Praze. Podáním ze dne 18. 6. 2025 stěžovatelka tuto kasační stížnost vzala zpět. [2]      Podle § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (s. ř. s.), ve spojení s § 120 s. ř. s. soud řízení o kasační stížnosti zastaví, vzal‑li navrhovatel svůj návrh zpět. Nejvyšší správní soud proto rozhodl o zastavení řízení o kasační stížnosti. [3]      O náhradě nákladů řízení mezi účastníky řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, bylo‑li toto řízení zastaveno.     Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 25. června 2025     JUDr. Filip Dienstbier, Ph.D.           předseda senátu