6 Azs 110/2025 - 15         USNESENÍ           Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Filipa Dienstbiera, soudkyně Veroniky Juřičkové a soudce Václava Štencla v právní věci žalobce: V. N. V., zastoupeného Mgr. Markem Eichlerem, advokátem, sídlem Nekázanka 888/20, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 11. 3. 2025, č. j. OAM-197/BA-BA01-HA13-2025, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 5. 6. 2025, č. j. 35 Az 4/2025-20,     takto:     I. Kasační stížnost   se odmítá.   II. Žádný z účastníků   nemá   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     Odůvodnění:     [1]               Žalobce (stěžovatel) požádal o mezinárodní ochranu, žalovaný rozhodl tak, že se stěžovateli mezinárodní ochrana podle § 12 až § 14b zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, neuděluje. [2]               Rozhodnutí o neudělení mezinárodní ochrany napadl stěžovatel žalobou, kterou krajský soud jako nedůvodnou zamítl. [3]               Rozsudek krajského soudu stěžovatel napadl kasační stížností. [4]               Nejvyšší správní soud nejprve zkoumal formální podmínky, k nimž náleží i včasné podání kasační stížnosti (§ 106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, dále jen „s. ř. s.“), přičemž dospěl k závěru, že kasační stížnost je opožděná. [5]               Podle § 106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí, a bylo-li vydáno opravné usnesení, běží tato lhůta znovu od doručení tohoto usnesení. Zmeškání lhůty pro podání kasační stížnosti nelze prominout. [6]               Podle § 40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků, končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Není-li takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce. [7]               Bez ohledu na další okolnosti případu je ze spisu krajského soudu zřejmé, že k převzetí rozsudku krajského soudu stěžovatelem došlo nejpozději dne 25. 6. 2025 (č. l. 29). Lhůta k podání kasační stížnosti pak skončila ve středu 9. 7. 2025, neboť právě tento den se svým označením (názvem dne v týdnu) shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení). [8]               Kasační stížnost však byla prostřednictvím datové schránky zástupce stěžovatele, advokáta (plná moc ze dne 4. 8. 2025, č. l. 2 spisu Nejvyššího správního soudu), podána a doručena Nejvyššímu správnímu soudu až dne 4. 8. 2025. [9]               Kasační stížnost je tak opožděná. [10]            Podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. soud usnesením odmítne návrh, jestliže byl podán předčasně nebo opožděně. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost podle § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítl. [11]            Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení před Nejvyšším správním soudem vychází z § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, byla-li kasační stížnost byla odmítnuta.   Poučení:  Proti tomuto usnesení  nejsou  opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 17. září 2025      JUDr. Filip Dienstbier, Ph.D.  předseda senátu