Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2025:7.Azs.189.2025.19
Datum rozhodnutí25.09.2025
SoudNSS
Spisová značka7 Azs 189/2025
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategorienezákonný zásah
HesloAzyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku
Ke staženíPDF

Odůvodnění

7 Azs 189/2025 - 19           USNESENÍ           Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Milana Podhrázkého, soudce Davida Hipšra a soudkyně Jiřiny Chmelové v právní věci žalobkyně: V. V., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 8. 2025, č. j. 6 A 89/2025‑28,     takto:     I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.     Odůvodnění:   [1]               Žalovaný (stěžovatel) se kasační stížností ze dne 8. 9. 2025 domáhal zrušení shora označeného rozsudku. Městský soud v Praze v něm označil postup stěžovatele vůči žalobkyni za nezákonný zásah, zakázal mu v takovém jednání pokračovat a přikázal mu obnovit stav před vrácením žádosti žalobkyně. Spor se týkal žádosti o tzv. dočasnou ochranu a jejího vrácení jako nepřijatelné. [2]               Dne 22. 9. 2025 doručil stěžovatel Nejvyššímu správnímu soudu podání označené jako „Zpětvzetí kasačních stížností podaných ve věcech dočasné ochrany“, ke kterému připojil seznam spisových značek věcí, ve kterých bere podanou kasační stížnost zpět. Mezi nimi byla i spisová značka této věci. [3]               V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde stěžovatel) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (srov. § 37 odst. 4 s. ř. s.). Pokud vzal navrhovatel svůj návrh zpět, podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud usnesením řízení zastaví. [4]               Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.     [5]               Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jestliže bylo řízení zastaveno.     Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 25. září 2025     Milan Podhrázký předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky