8 As 133/2025-38           USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Petra Mikeše (soudce zpravodaje) a soudců Pavla Molka a Jiřiny Chmelové v právní věci žalobce: J. B., zast. JUDr. Viktorem Štěpánem, advokátem se sídlem Lidická 1023/63c, Brno, proti žalovanému: Krajský úřad Středočeského kraje, se sídlem Zborovská 81/11, Praha 5, za účasti osob zúčastněných na řízení: I) L. B., II) Ing. M. B., III) Mgr. P. B., IV) Bc. P. B., a V) L. B., osoby zúčastněné na řízení II) až V) zastoupeny JUDr. Janem Tryznou, advokátem se sídlem Botičská 1936/4, Praha 2, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 11. 10. 2024, č. j. 134977/2024/KUSK, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 25. 6. 2025, č. j. 37 A 5/2025-72,     takto:     I. Kasační stížnost se odmítá.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.   III. Žalobci se vrací zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč, který mu bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.     Odůvodnění:     [1]               Žalobce (dále „stěžovatel“) se kasační stížností, podanou dne 25. 7. 2025, domáhá zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku Krajského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti shora označenému rozhodnutí žalovaného.   [2]               Nejvyšší správní soud se nejprve zabýval splněním podmínek řízení, včetně včasnosti kasační stížnosti. Kasační stížnost musí být podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí, proti němuž směřuje. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout (§ 106 odst. 2 s. ř. s.). Lhůta určená podle týdnů končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den (§ 40 odst. 2 a 3 s. ř. s.).   [3]               V řízení před krajským soudem stěžovatel nebyl zastoupen. Z doručenky na č. l. 79 spisu krajského soudu vyplývá, že mu byl napadený rozsudek doručován obálkou do vlastních rukou v pondělí 30. 6. 2025. Jelikož nebyl na jím uvedené adrese zastižen, byla zásilka v souladu s § 49 odst. 2 a odst. 3 písm. a) o. s. ř., ve spojení s § 42 odst. 5 s. ř. s., uložena v provozovně provozovatele poštovních služeb a stěžovateli byla zanechána výzva k jejímu vyzvednutí. Vzhledem k tomu, že stěžovatel si zásilku v desetidenní úložní lhůtě nevyzvedl, byla mu podle § 49 odst. 4 o. s. ř. ve spojení s § 42 odst. 5 s. ř. s. doručena fikcí v poslední den této lhůty, tedy ve čtvrtek 10. 7. 2025.   [4]               Dvoutýdenní lhůta pro podání kasační stížnosti proto stěžovateli počala běžet dne 11. 7. 2025 a uplynula ve čtvrtek 24. 7. 2025 (viz pravidla o počítání lhůt obsažená v § 40 odst. 1 a 2 s. ř. s.). Tento den byl posledním dnem pro včasné podání kasační stížnosti. Ze záznamu o ověření elektronického podání doručeného na elektronickou podatelnu (viz č. l. 3 spisu NSS), jakož i z data uvedeného v kasační stížnosti, vyplývá, že zástupce stěžovatele podal kasační stížnost prostřednictvím datové schránky soudu až dne 25. 7. 2025, tedy opožděně.   [5]               Vzhledem k tomu, že zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout, nezbylo Nejvyššímu správnímu soudu než kasační stížnost odmítnout podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.   [6]               O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla‑li kasační stížnost odmítnuta.   [7]               Byl-li návrh na zahájení řízení před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek (§ 10 odst. 3 věta třetí zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích; usnesení rozšířeného senátu NSS ze dne 25. 3. 2021, č. j. 8 As 287/2020-33, č. 4170/2021 Sb. NSS). Proto soud stěžovateli vrací soudní poplatek zaplacený za kasační stížnost ve lhůtě stanovené v souladu s § 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích.   Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně 4. září 2025     Petr Mikeš předseda senátu