9 Afs 119/2025 - 17         USNESENÍ   Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Barbary Pořízkové a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr. Tomáše Herce v právní věci žalobkyně: TOP Wellness s.r.o., se sídlem Netřebská 277/42, Praha 6, zast. Mgr. Markem Čermákem, advokátem se sídlem Vrchlického 634, Roztoky, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 22. 10. 2024, č. j. SZPI/CB179‑68/2023, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 4. 2025, č. j. 9 Af 19/2024‑39,   takto:   I. Kasační stížnost se odmítá.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.   Odůvodnění:   [1]                Žalobkyně („stěžovatelka“) se podanou kasační stížností domáhá zrušení v záhlaví označeného rozsudku Městského soudu v Praze, kterým byla jako nedůvodná zamítnuta její žaloba proti shora označenému rozhodnutí žalovaného. [2]                Nejvyšší správní soud nejdříve zkoumal, zda jsou splněny formální náležitosti kasační stížnosti. Dospěl k závěru, že kasační stížnost je opožděná. [3]                Podle § 106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního platí, že kasační stížnost musí být podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. […] Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. [4]                Stěžovatelce byl rozsudek městského soudu doručen v pátek 23. 5. 2025, což vyplývá z doručenky na č. l. 43 spisu městského soudu. Dvoutýdenní lhůta pro podání kasační stížnosti tak v souladu s § 40 s. ř. s. uplynula v pátek 6. 6. 2025. [5]                Stěžovatelka podala kasační stížnost teprve dne 23. 7. 2025, tedy s více než měsíčním zpožděním. S ohledem na výše uvedené NSS postupoval podle § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 120 s. ř. s. a kasační stížnost jako opožděnou odmítl. [6]                O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jelikož kasační stížnost byla odmítnuta. Poučení: Proti tomuto rozsudku   nejsou   opravné prostředky přípustné. V Brně dne 29. září 2025 JUDr. Barbara Pořízková předsedkyně senátu