9 As 69/2025 - 10         USNESENÍ   Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Tomáše Herce v právní věci žalobce: J. H., zast. Mgr. Rebekou Moťovskou Židuliakovou, advokátkou se sídlem Husovo náměstí 139, Ledeč nad Sázavou, proti žalovanému: Městský úřad Valašské Meziříčí, se sídlem Soudní 1221, Valašské Meziříčí, o žalobě na ochranu proti nečinnosti, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 19. 3. 2025, č. j. 65 A 5/2025‑22,   takto:   I.                   Kasační stížnost   se odmítá.   II.                 Žádný z účastníků   nemá právo na náhradu nákladů řízení.   Odůvodnění:   [1]               Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se blíže neodůvodněnou kasační stížností bránil proti výše nadepsanému rozsudku krajského soudu, kterým krajský soud zamítl jeho žalobu na ochranu proti nečinnosti žalovaného ve věci žádosti o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů.   [2]               Podle § 106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení napadeného rozhodnutí. Zmeškání této lhůty nelze prominout.   [3]               Napadený rozsudek byl zástupkyni stěžovatele doručen ve středu 16. 4. 2025 (doručenka na č. l. 24 spisu krajského soudu). V souladu s pravidly pro počítání lhůt podle § 40 odst. 1 a 2 s. ř. s. byla posledním dnem dvoutýdenní lhůty pro podání kasační stížnosti středa 30. 4. 2025. Stěžovatel však podal kasační stížnost až dne 2. 5. 2025 (doručenka z datové schránky na č. l. 27 spisu krajského soudu), tedy opožděně.   [4]               Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost odmítl jako opožděnou podle § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 120 s. ř. s.   [5]               O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., dle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla‑li kasační stížnost odmítnuta.   Poučení:  Proti tomuto usnesení  nejsou opravné prostředky přípustné.   V Brně dne 28. května 2025 JUDr. Radan Malík předseda senátu