Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2025:Ars.7.2025.65
Datum rozhodnutí10.12.2025
SoudNSS
Spisová značkaArs 7/2025
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
HesloReferendum
Ke staženíPDF

Odůvodnění

Ars 7/2025 - 65               USNESENÍ   Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu ve věcech volebních, ve věcech místního a krajského referenda a ve věcech politických stran a politických hnutí složeném z předsedy Vojtěcha Šimíčka, soudkyně Michaely Bejčkové a soudců Radana Malíka, Petra Mikeše (soudce zpravodaj), Pavla Molka, Milana Podhrázkého a Ivo Pospíšila v právní věci navrhovatele: Ing. J. K., CSc., a účastníků řízení: 1) město Písek, se sídlem Velké náměstí 114/3, Písek, 2) Přípravný výbor pro konání místního referenda, zastoupený JUDr. Radovanem Suchánkem, Ph.D., advokátem se sídlem Vilémova 1141, Prachatice, o návrhu „na zrušení místního referenda“ vyhlášeného usnesením zastupitelstva města Písek ze dne 14. 8. 2025, č. 113/25, na dny 3. a 4. 10. 2025, v řízení o kasační stížnosti navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 1. 10. 2025, č. j. 52 A 5/2025-28, takto: I. Řízení o kasační stížnost se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     Odůvodnění:   [1]               Krajský soud v Českých Budějovicích v záhlaví uvedeným usnesením odmítl návrh navrhovatele ze dne 23. 9. 2025 na zrušení místního referenda vyhlášeného usnesením zastupitelstva města Písek ze dne 14. 8. 2025, č. 113/25, na dny 3. a 4. 10. 2025, o otázce: „Souhlasíte, aby město Písek učinilo všechny potřebné kroky, aby na jeho správním území nevzniklo zařízení pro spalování komunálního odpadu - projekt ZEVO?“ Navrhovatel (dále „stěžovatel“) napadl usnesení krajského soudu kasační stížností.   [2]               Stěžovatel vzal kasační stížnost zpět podáním ze dne 26. 11. 2025. Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti zastavil dle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.   [3]               Nejvyšší správní soud rozhodl o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti podle § 60 odst. 3 věty první ve spojení s § 120 s. ř. s. Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.   Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.   V Brně dne 10. prosince 2025   Vojtěch Šimíček předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky