10 Azs 32/2026 - 17             USNESENÍ   Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Michaely Bejčkové a soudců Ondřeje Mrákoty a Vojtěcha Šimíčka ve věci žalobkyně: M. K., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, Nad Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 29. 9. 2025, čj. OAM‑997/ZA‑ZA15‑ZA01‑2025, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 28. 1. 2026, čj. 16 Az 29/2025‑22,   takto:   I. Kasační stížnost se odmítá.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.     Odůvodnění:   Žalobkyně (stěžovatelka) neuspěla u Městského soudu v Praze se svou žalobou proti rozhodnutí, kterým Ministerstvo vnitra zastavilo řízení o udělení mezinárodní ochrany. Podala proto kasační stížnost a spolu s ní požádala o ustanovení zástupce. Nejvyšší správní soud vyzval stěžovatelku, aby ve lhůtě dvou týdnů doložila své osobní, majetkové a výdělkové poměry. Stěžovatelka však na výzvu nijak nereagovala. Proto soud stěžovatelčinu žádost o ustanovení zástupce usnesením ze dne 26. 3. 2026 zamítl a vyzval ji, aby ve lhůtě dvou týdnů předložila plnou moc udělenou advokátovi nebo aby doložila své vysokoškolské právnické vzdělání. Soud také stěžovatelku poučil, že jinak kasační stížnost odmítne.   Lhůta pro předložení kterékoli z těchto listin uplynula dne 16. 4. 2026 marně. Stěžovatelka v této lhůtě nedoložila plnou moc potřebnou pro zastupování v řízení o kasační stížnosti ani soudu neprokázala, že má vysokoškolské právnické vzdělání. Podmínka povinného zastoupení advokátem v řízení o kasační stížnosti tak není splněna, a v řízení proto nelze pokračovat.   Soud kasační stížnost odmítl, a proto rozhodl i o nákladech řízení tak, že žádný z účastníků nemá na jejich náhradu právo.     Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 23. dubna 2026     Michaela Bejčková předsedkyně senátu