3 As 60/2025 - 84         USNESENÍ           Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudkyň Mgr. Lenky Krupičkové a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: Egeria, z.s., se sídlem Obchodní 1324, Otrokovice, proti žalovanému: Krajský úřad Zlínského kraje, se sídlem třída Tomáše Bati 21, Zlín, za účasti: Ředitelství silnic a dálnic s. p., se sídlem Čerčanská 2023/12, Praha 4, zastoupený JUDr. Martinem Janouškem, advokátem se sídlem Na Pankráci 1683/127, Praha 4, o kasační stížnosti osoby zúčastněné na řízení proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 14. 4. 2025, č. j. 31 A 46/2024 ‑ 83,     takto:     I.                 Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.   II. Žádný z účastníků  nemá právo na náhradu nákladů řízení.   III. Osobě zúčastněné na řízení se  vrací soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 4 000 Kč. Tato částka bude osobě zúčastněné na řízení vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám jejího zástupce JUDr. Martina Janouška, a to do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.     Odůvodnění:     [1]                Osoba zúčastněná na řízení (dále jen „stěžovatelka“) se kasační stížností ze dne 29. 4. 2025 domáhala zrušení v záhlaví označeného rozsudku Krajského soudu v Brně. Podáním, které Nejvyšší správní soud obdržel dne 12. 1. 2026, vzala podanou kasační stížnost v plném rozsahu zpět.   [2]                Podle § 37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal‑li navrhovatel svůj návrh zpět.   [3]                Stěžovatelčina vůle vzít podanou kasační stížnost zpět, kterou výslovně projevila ve výše označeném podání, je jednoznačná a nevzbuzuje žádné pochybnosti. Nejvyšší správní soud proto v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.   [4]                Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo‑li řízení zastaveno.   [5]                Podle § 10 odst. 3 věty první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí zaplacený soudní poplatek za řízení, který je splatný podáním kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, jestliže bylo řízení zastaveno před prvním jednáním. Nejvyšší správní soud zastavil řízení v důsledku zpětvzetí kasační stížnosti před prvním jednáním, proto rozhodl o vrácení soudního poplatku.     Poučení:  Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3 s. ř. s.).     V Brně dne 20. ledna 2026     JUDr. Jaroslav Vlašín      předseda senátu