8 As 66/2026-14           USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Petra Mikeše (soudce zpravodaje) a soudců Pavla Molka a Ondřeje Bartoše v právní věci žalobců: a) T. B., b) Ing. Z. B., oba zast. Mgr. et Mgr. Markem Škrobánkem, advokátem se sídlem Dolní náměstí 307/19, Opava, proti žalovanému: Magistrát města Frýdku-Místku, se sídlem Radniční 1148, Frýdek-Místek, proti závaznému stanovisku žalovaného ze dne 12. 9. 2025, č. j. MMFM 244043/2025, o kasační stížnosti žalobců a) a b) proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. 4. 2026, č. j. 25 A 15/2026-20,     takto:     I. Kasační stížnost se odmítá.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     Odůvodnění:     [1]               Žalobci (dále „stěžovatelé“) se kasační stížností, podanou dne 20. 5. 2026, domáhají zrušení v záhlaví uvedeného usnesení Krajského soudu v Ostravě, kterým byla pro opožděnost odmítnuta jejich žaloba proti shora označenému závaznému stanovisku žalovaného.   [2]               Nejvyšší správní soud se nejprve zabýval splněním podmínek řízení, včetně včasnosti kasační stížnosti. Kasační stížnost musí být podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí, proti němuž směřuje. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout (§ 106 odst. 2 s. ř. s.). Lhůta určená podle týdnů končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den (§ 40 odst. 2 a 3 s. ř. s.).   [3]               V řízení před krajským soudem byli stěžovatelé zastoupeni advokátem. Z doručenky ve spisu krajského soudu vyplývá, že mu bylo napadené usnesení doručeno v úterý 5. 5. 2026. Shodné datum uvedli stěžovatelé i v kasační stížnosti. Nejvyšší správní soud proto nemá o datu doručení napadeného usnesení žádnou pochybnost. Posledním dnem bylo úterý 19. 5. 2026, coby den, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (§ 106 odst. 2 s. ř. s. ve spojení s § 40 odst. 2 s. ř. s.). Stěžovatelé však podali kasační stížnost až 20. 5. 2026, tedy opožděně.   [4]               Vzhledem k tomu, že zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout, nezbylo Nejvyššímu správnímu soudu než kasační stížnost odmítnout podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.   [5]               O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla‑li kasační stížnost odmítnuta.     Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně 18. června 2026     Petr Mikeš předseda senátu