9 As 6/2026 - 16           USNESENÍ   Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Barbary Pořízkové a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr. Tomáše Herce v právní věci žalobkyně: ZPĚTNÝ LEASING, s.r.o., se sídlem Nová výstavba 218, Obrnice, zast. Mgr. Rebekou Moťovskou Židuliakovou, advokátkou, se sídlem Husovo náměstí 139, Ledeč nad Sázavou, proti žalovanému: Krajský úřad Středočeského kraje, se sídlem Zborovská 81/11, Praha 5, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 7. 4. 2025, č. j. 035120/2025/KUSK, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 29. 12. 2025, č. j. 52 A 13/2025-27,     takto:   I.  Řízení o kasační stížnosti se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.   Odůvodnění:   [1]               Žalovaný rozhodnutím z 7. 4. 2025 zamítl odvolání žalobkyně ve věci přestupku jako opožděné. Proti tomuto rozhodnutí se žalobkyně bránila žalobou ke Krajskému soudu v Praze, který ji shora uvedeným rozsudkem zamítl. Podanou kasační stížností se žalobkyně (dále „stěžovatelka“) domáhá zrušení uvedeného rozsudku. [2]               Nejvyšší správní soud usnesením z 22. 1. 2026, č. j. 9 As 6/2026‑6, výrokem I., vyzval stěžovatelku, aby ve lhůtě patnácti dnů od doručení tohoto usnesení zaplatila soudní poplatek a poučil ji o následcích nevyhovění této výzvě. Toto usnesení bylo stěžovatelce prostřednictvím její zástupkyně doručeno v pátek 23. 1. 2026 (doručenka na č. l. 7 spisu NSS), a patnáctidenní lhůta pro zaplacení soudního poplatku tak měla uplynout 7. 2. 2026. Toho dne byla sobota, lhůta proto uplynula v souladu s § 40 odst. 3 s. ř. s. až následující pracovní den, tedy v pondělí 9. 2. 2026. Do dnešního dne nebyl poplatek zaplacen. [3]               Jelikož stěžovatelka v určené lhůtě soudní poplatek nezaplatila, Nejvyšší správní soud řízení zastavil [§ 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích]. [4]               O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 60 odst. 3, věty první, ve spojení s § 120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jelikož řízení o návrhu bylo zastaveno. Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 13. února 2026 JUDr. Barbara Pořízková předsedkyně senátu