Sp. zn. I. ÚS 26/93 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci stěžovatele K., o ústavní stížnosti proti rozhodnutí o výstavbě meziskladu, proti postupu F.ú., a dalších organizací t a k t o Ústavní stížnost se odmítá. O d ů v o d n ě n í : Stěžovatel podal ústavní stížnost, v níž napadl v záhlaví uvedená rozhodnutí, která narušují životní prostředí. Ústavní soud vyzval stěžovatele k odstranění vad stížnosti s tím, že musí být zastoupen advokátem a byla mu dána lhůta 20 dnů k odstranění vad stížnosti. Tato výzva byla stěžovateli doručena dne 1. 10. 1993. Dne 5. 10. 1993 zaslal stěžovatel Ústavnímu soudu dopis, jímž zmocňuje JUDr. R.P. k zastupování před Ústavním soudem v této věci. Ze zprávy AK ze dne 27. 10. 1993 bylo zjištěno, že JUDr. R.P. je zapsán v seznamu advokátů. Podle § 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb. fyzické a právnické osoby jako účastníci nebo vedlejší účastníci řízení před Ústavním soudem musí být zastoupeny advokátem nebo komerčním právníkem nebo notářem v rozsahu stanoveném zvláštními předpisy. Podmínky tohoto ustanovení nejsou splněny. Plná moc pro Dr. P. není podepsána zmocněncem, takže není jasné, zda ji skutečně přijal. Mimo to zastupováním před Ústavním soudem se rozumí zastupování od samého počátku, včetně sepsání návrhu. 1 K tomu však v souzené věci nedošlo, ačkoliv byl stěžovatel řádně poučen a byla mu dána lhůta k odstranění vad návrhu. Tato lhůta však 29. 10. 1993 uplynula marně. Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl (§ 72 odst. 3, § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 181/1993 Sb.) Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 15. listopadu 1993 JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj