Odůvodnění
Sp. zn. I.ÚS 65/93 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky J.F., proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 5. 11. 1992 sp. zn. 19 C 240/92 a Vrchního soudu v Praze ze dne 21. 5. 1993 sp. zn. 5 Cao 115/93
t a k t o
Ústavní stížnost se odmítá. O d ů v o d n ě n í : Stěžovatelka se domáhá přezkoumání v záhlaví citovaných rozhodnutí ve věci důchodového zabezpečení. Dne 30. 9. 1993 byla stěžovatelka vyzvána k odstranění vad stížnosti s tím, že je třeba, aby byla zastoupena advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil stěžovatelce lhůtu 20 dnů k odstranění těchto vad. Stěžovatelka ve stanovené lhůtě vady neodstranila.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, protože lhůta k odstranění vad uplynula marně. Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.
Poučení: proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. listopadu 1993
JUDr. Vojen Güttler
Hlavní stránka ·
Zásady ochrany osobních údajů ·
Smluvní podmínky