Odůvodnění
Spis. zn. II. ÚS 43/93 Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem dne 19. 10. 1993 ve věci stížnosti manželů F. a M.U.,
t a k t o
Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á . O d ů v o d n ě n í :
Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/93 Sb. návrh odmítl, neboť nebyly navrhovateli odstraněny vady podání v určené lhůtě.
O doplnění podání byli navrhovatelé požádání dopisem, který převzali dne 23. 9. 1993. Dopis obsahoval poučení o náležitostech, které musí mít podání stížnosti k Ústavnímu soudu. Z podaného návrhu nebylo ani možno vyvodit, oč stěžovatelé usilují a která práva byla porušena. Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 19. 10. 1993 JUDr. Antonín Procházka
Hlavní stránka ·
Zásady ochrany osobních údajů ·
Smluvní podmínky