1 Sp. zn. II. ÚS 87/93 Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem dne 19. 10. 1993 ve věci stížnosti pana Ing. J.H., zastoupeného advokátkou JUDr. M.N., na rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 30. 10. 1991 čj. 8C 227/91 a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. 2. 1992 čj. 22 Co 53/92 pro porušení základního práva "dědění", t a k t o : Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á. O d ů v o d n ě n í : Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zák.č. 182/93 Sb. návrh odmítl, neboť byl podán po lhůtě stanovené cit. zákonem. Navrhovatel uplatnil svůj návrh podáním, které osobně předal soudu dne 16. 9. 1993. Toto podání nebylo navrhovatelem opatřeno datem. K vyžádání soudu bylo opravené podání soudu doručeno 11. 10. 1993. 1 Podle ustanovení § 72 odst. 2 zák.č. 182/93 Sb. ve vztahu k ustanovení § 146 odst. 2 cit. zákona bylo možno ústavní stížnost podat nejpozději do 31. 8. 1993. Obě podání byla podána po uplynutí zákonné lhůty. Proti tomuto usnesení odvolání není přípustné. V Brně dne 19. 10. 1993 JUDr. Antonín Procházka soudce zpravodaj 2