Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele přednosty Okresního úřadu v Ústí nad Labem ing. L. C., o nápravu usnesení Rady města Ústí nad Labem č. 236/92 z 19. 8. 1993, takto: Návrh se odmítá. O d ů v o d n ě n í: Navrhovatel se svým návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 18. 10. 1993, domáhal nápravy nesprávných opatření - usnesení Rady města Ústí nad Labem č. 236/93 z 19. 8. 1993 a vydání rozsudku, kterým bude městu Ústí nad Labem uložena povinnost dokončit delimitaci dle z. Č. 564/1990 Sb. a předat školy a školská zařízení právním subjektům k výkonu práva hospodaření. Ústavní soud si vyžádal od Rady města Ústí nad Labem usnesení rady č. 236/1993 ze dne 19. 8. 1993 o řešení vlastnických práv k objektům škol a školských zařízení a dospěl k závěru, že se jedná o návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný. Dle § 64 odst. 3 z. č. 182/1993 Sb. je přednosta Okresního úřadu oprávněn podat návrh na zrušení právního předpisu nebo jeho jednotlivých ustanovení, vydaného obcí v její samostatné působnosti. V tomto případě se však navrhovatel nedomáhá zrušení obecně závazného předpisu, vydaného obcí, ale přezkoumání usnesení rady města o němž tvrdí, že porušuje § 24 z. č . 564/1990 Sb. a § 6 odst. 2 a § 5 z. č . 172/1991 Sb. Za této situace nezbylo Ústavnímu soudu než dle § 43 odst. 1 písm. e) z. č. 182/1993 Sb. návrh odmítnout jako návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný. P o u č e n í: Proti rozhodnutí Ústavního soudu se nelze odvolat. V Brně dne 14. 12. 1993 JUDr. Iva Brožová soudkyně Ústavního soudu