Sp. zn. I. ÚS 11/94 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu stěžovatele pana ing. K. M., týkajícího se stížností, t a k t o : Návrh s e o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Stěžovatel podal svůj návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem svými podáními došlými dne 19. 1., 20. 1. a 26. 1. 1994. Přípisem Ústavního soudu ze dne 31. 1. 1994 byl stěžovatel vyzván, aby odstranil nedostatky svého návrhu ve lhůtě do 31. 3. 1994, zejména aby byl podle § 30 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, stěžovatel již při podání návrhu zastoupen, s přihlédnutím k povaze věci, advokátem nebo komerčním právníkem, který by také zajistil, aby návrh ústavní stížnosti splňoval podmínky pro něj stanovené v § 72 a násl. uvedeného zákona. Stěžovatel vady svého návrhu ve lhůtě k tomu určené neodstranil. Podání ze dne 14. 1. a 15. 1. 1994 jsou podepsána JUDr. R. F., avšak bez plné moci. Plná moc ze dne 31. 3. 1994 zní na p. JUDr. M. H. Dále není z podání zřejmé, že stížnost byla podána včas, jaké základní právo či svoboda stěžovatele byly porušeny, jakož i údaj o orgánu, proti jehož rozhodnutí stížnost směřuje. Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání, bez přítomnosti účastníků, svým usnesením podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítl. Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 31. května 1994 JUDr. Vladimír P a u l, CSc. soudce zpravodaj