Odůvodnění
Sp. zn. I. ÚS 124/93 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele M. Š., o ústavní stížnosti proti rozhodnutí Městského soudu v Praze sp. zn. 14 Nc 1503/92 a Vrchního soudu v Praze sp. zn. 5 Co 2/93, t a k t o :
Návrh se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel se ve svém návrhu domáhal zrušení rozhodnutí Městského soudu v Praze sp. zn. 14 Nc 1503/92 a Vrchního soudu v Praze sp. zn. 5 Co 2/93 o vydání předběžného opatření na ochranu osobnosti, jimiž dle jeho stanoviska bylo porušeno jeho ústavní právo na ochranu osobnosti, právo na nedotknutelnost osoby a právo osobní svobody, jež jsou zakotvena v Listině základních práv a svobod, úst. zák. č. 23/91 Sb.
Po přezkoumání návrhu dospěl soud k závěru, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon o Ústavním soudu č. 182/93 Sb. stanoví, neboť navrhovatel nebyl zastoupen advokátem, komerčním právníkem ani notářem dle ust. § 30 cit. zákona.
Na základě této skutečnosti soud o tomto navrhovatele vyrozuměl a určil mu lhůtu 30 dnů od doručení k odstranění této vady.
Vzhledem k tomu, že navrhovatel uvedený nedostatek návrhu v určené lhůtě neodstranil, dospěl soud k závěru, že jsou zde splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.
P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. ledna 1994
Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.
Hlavní stránka ·
Zásady ochrany osobních údajů ·
Smluvní podmínky