Sp. zn. I. ÚS 13/94 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatelů Z. J. a B. J., o ústavní stížnosti proti rozsudku Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou, sp. zn. 2 T 109/65, ze dne 23. 6. 1965, t a k t o : Návrh se odmítá. O d ů v o d n ě n í : Navrhovatelé svým podáním ze dne 17. 1. 1994 namítali nesprávnost závěrů trestního rozsudku Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou sp. zn. 2 T 109/65 ze dne 23. 6. 1965. Tímto rozsudkem byli oba navrhovatelé odsouzeni pro trestný čin ohrožení devizového hospodářství podle § 146 odst. 1 tr. zák. a trestný čin spekulace podle § 117 odst. 1 tr. zák. k trestu odnětí svobody v trvání 12 měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu 3 let. Současně jim byl uložen peněžitý trest ve výši 2 000,- Kčs každému a trest propadnutí věcí. V podání zdůraznili, že svým jednáním neporušili tehdejší zákony, když nabídli obchodu výkup zahraniční měny, neboť tehdejší devizový zákon to připouštěl. V závěru podání uvedli, že pociťují křivdu, která jim byla tímto trestním rozhodnutím způsobena, a proto žádají její nápravu od Ústavního soudu. Přípisem ze dne 11. 3. 1994 byli oba navrhovatelé vyzváni Ústavním soudem České republiky k odstranění vad svého podání a současně byli poučeni, že pokud ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení soudní výzvy vady podání neodstraní, bude jejich návrh podle § 43 odst. 1 zák. č. 182/93 Sb. odmítnut. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovatelům doručena dne 15. 3. 1994, lhůta k jejich odstranění marně uplynula 15. 4. 1994. Oba navrhovatelé byli detailněji zvláštním přípisem seznámeni s obsahem institutu nuceného zastoupení v řízení před Ústavním soudem a současně jim bylo sděleno, že v této záležitosti se mohou sami přímo obrátit na kteréhokoliv advokáta, případně i na ČAK. Vzhledem k tomu, že navrhovatelé neodstranili vady návrhu ve lhůtě soudem určené, tj. do 15. 4. 1994, přičemž vzali na vědomí poučení Ústavního soudu o následcích neodstranění vad dle § 43 odst. 1 zák. č. 182/93 Sb., rozhodl Ústavní soud v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) shora citovaného zákona tak, že jejich návrh odmítl. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. V Brně dne 30. května 1994 prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce ÚS ČR