Sp. zn. I. ÚS 133/93 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele A. G., o ústavní stížnosti proti usnesení o vzetí do vazby, t a k t o : Návrh se odmítá . O d ů v o d n ě n í : Navrhovatel se ve svém podání domáhal zrušení rozhodnutí o vzetí do vazby. Dle jeho tvrzení byl po skončení výkonu trestu ihned vzat do vazby pro jinou, další trestnou činnost, ohledně níž v současné době probíhá trestní řízení a toto vzetí do vazby bylo protiprávní. Po posouzení návrhu dospěl soud k závěru, že návrh nemá všechny náležitosti, které zákon o Ústavním soudu č. 182/93 Sb. stanoví: nebyly označeny konkrétní důkazy, které stěžovatel navrhuje provést ani jakého rozhodnutí se domáhá ( § 34 cit. zák.), navrhovatel nebyl zastoupen advokátem, komerčním právníkem ani notářem (§ 30 cit. zák.), k ústavní stížnosti nebyla přiložena kopie rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 72 cit. žák.) a chyběl dostatečný počet stejnopisů návrhu (§ 34 cit. zák.). Na základě těchto skutečností soud o tomto navrhovatele vyrozuměl a určil mu lhůtu k odstranění vad návrhu zároveň s poučením o všech jeho náležitostech dle zákona o Ústavním soudu. Vzhledem k tomu, že navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené neodstranil, dospěl soud k závěru, že jsou zde splněny podmínky ust. § 43 odst. 1 písm. a) zák. o Ústavním soudu, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. V Brně dne 21. ledna 1993 Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu