Sp. zn. I. ÚS 153 / 93 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele E. Š., o ústavní stížnosti proti rozhodnutí Okresního soudu v Mostě sp. zn. 2 T 178/93 ze dne 19. 10. 1993, t a k t o : Návrh se odmítá. O d ů v o d n ě n í : Navrhovatel svým podáním ze dne 29. 12. 1993 namítal nesprávnost závěrů Okresního soudu v Mostě v rámci trestního řízení vedeného tímto soudem proti navrhovateli pod sp. zn. 2T 178/93. Rozhodnutím ze dne 19. 10. 1993 byl tímto soudem navrhovatel odsouzen nepodmíněně ke čtyřem letům odnětí svobody. Navrhovatel zejména vytýká Okresnímu soudu v Mostě, že mu neumožnil jakkoli se v řízení hájit, když odmítl provést konfrontaci mezi ním a svědkyní M. a poškozenou S. Soud se spokojil pouze se čtenou výpovědí jak uvedené svědkyně, tak poškozené. Navrhovatel dovozuje, že Okresní soud v Mostě tímto porušil zákon, když navrhovatele odsoudil bez přímého výslechu poškozené a svědků. Žádné listinné doklady navrhovatel ke své stížnosti nepřipojil. Přípisem ze dne 2. 2. 1994 byl navrhovatel vyzván ÚS ČR k odstranění vad svého podání a současně byl poučen, že pokud ve lhůtě 30 dnů od doručení soudní výzvy vady podání neodstraní, bude jeho návrh podle § 43 odst. 1 zák. č. 182/93 Sb. odmítnut. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 2. 2. 1994, lhůta k jejich odstranění marně uplynula 3. 3. 1994. Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě soudem určené, tj. do 3. 3. 1994, přičemž vzal na vědomí poučení Ústavního soudu o následcích neodstranění vad dle § 43 odst. 1 zák. č. 182/93 Sb., rozhodl Ústavní soud v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) shora citovaného zákona tak, že jeho návrh odmítl. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 21. března 1994 prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu ČR