Sp. zn. I. ÚS 20/94 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl v právní věci navrhovatele J. P., o ústavní stížnosti na postup Ministerstva spravedlnosti ČR, t a k t o : Návrh se odmítá. O d ů v o d n ě n í : Navrhovatel se ve svém návrhu domáhal přezkoumání postupu Ministerstva spravedlnosti ČR, které bezvýsledně žádal, aby zajistilo jeho přeřazení v rámci výkonu trestu odnětí svobody do jiného NVÚ, a to z bezpečnostních a rodinných důvodů. Po přezkoumání návrhu dospěl soud k závěru, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon o Ústavním soudu č. 182/93 Sb. stanoví. Navrhovatel nebyl zastoupen advokátem, komerčním právníkem ani notářem (§ 30 cit. zák.). Z návrhu nebylo patrno, které věci se týká a co sleduje, chybělo označení důkazů, kterých se navrhovatel dovolává i stanovení, jakého výsledku soudního řízení se navrhovatel domáhá a dále chyběl i dostatečný počet stejnopisů návrhu (§ 34 cit. zák.). K ústavní stížnosti dále nebyla přiložena kopie rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 72 cit. zák.). Na základě uvedených skutečností soud o tomto navrhovatele vyrozuměl a určil mu lhůtu 30 dnů ode dne doručení, k odstranění nedostatků návrhu, zároveň s poučením o všech jeho náležitostech, dle ústavního zákona. Vzhledem k tomu, že navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené neodstranil, dospěl soud k závěru, že jsou zde splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. V Brně dne 11. července 1994 prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu ČR