Sp. zn. I. ÚS 32/94 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele O. E., majitele P., o ústavní stížnosti proti rozhodnutí MR v Ch., ohledně prodeje domu v Ch., t a k t o : Návrh se odmítá. O d ů v o d n ě n í : Navrhovatel svým podáním ze dne 15. 2. 1994 napadá rozhodnutí MR ohledně prodeje domu, ve kterém sídlí navrhovatelova firma, tedy domu v Ch. Ve svém podání nijak blíže navrhovatel ono správní rozhodnutí nespecifikuje ani neobjasňuje celkový průběh správního řízení a rozhodnutí v této záležitosti. Poukazuje pouze na skutečnost, že od roku 1991 v tomto domě jeho firma sídlí a bylo mu slibováno, že pokud bude mít zájem o koupi domu, bude mu prodán. Skutečnost však byla jiná, takže dům byl prodán jinému zájemci a navrhovateli a jeho firmě v důsledku toho vznikly značné ztráty. Ke svému podání nepřipojil navrhovatel žádné přílohy. Přípisem ze dne 28. 3. 1994 byl navrhovatel vyzván Ústavním soudem ČR k odstranění vad svého podání a současně byl poučen, že pokud ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení soudní výzvy vady podání neodstraní, bude jeho návrh podle § 43 odst. 1 zák. č. 182/93 Sb. odmítnut. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 30. 3. 1994, lhůta k jejich odstranění marně uplynula 30. 4. 1994. Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě soudem určené, tj. do 30. 4. 1994, přičemž vzal na vědomí poučení Ústavního soudu o následcích neodstranění vad dle § 43 odst. 1 zák. č, 182/93 Sb., rozhodl Ústavní soud v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) shora citovaného zákona tak, že jeho návrh odmítl. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. V Brně dne 30. května 1994 prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu ČR