Odůvodnění
ČESKÁ REPUBLIKA I. ÚS 37/94 USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele C. Š., na Okresní soud v Pelhřimově ve věci vyhledávání a přezkoumávání důkazních materiálů v řízení o obnově pro trestný čin znásilnění dle § 241 odst. 1 trestního zákona
t a k t o :
Ústavní stížnost se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatel zaslal dne 1. března 1994 Ústavnímu soudu stížnost, v níž se domáhal přezkoumání postupu Okresního soudu v Pelhřimově ve věci vyhledávání a přezkoumávání důkazních materiálů v řízení o obnově pro trestný čin znásilnění dle § 241 odst. 1 trestního zákona.
Dne 17. března 1994 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad stížnosti s tím, že je třeba, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil stěžovateli lhůtu 30 dnů k odstranění těchto vad.
Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně.
Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. dubna 1994
JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj
Hlavní stránka ·
Zásady ochrany osobních údajů ·
Smluvní podmínky