Odůvodnění
Sp. zn. II. ÚS 105/93
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele doc. dr. Ing. M. K., o ústavní stížnosti ze dne 5. 10. 1993 došlé Ústavnímu soudu dne 12. 10. 1993, t a k t o :
Ústavní stížnost se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností na pronásledování minulým režimem a na zamítnutí své žádosti o rehabilitaci rehabilitační komisí M., zn. R 256/2066 ze dne 30. 10. 1990.
Dne 15. 12. 1993 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě do 10 dní ode dne doručení.
Stěžovatel požádal Ústavní soud o prodloužení lhůty. Této žádosti Ústavní soud vyhověl přípisem ze dne 27. 1. 1993. Ani v prodloužené lhůtě stěžovatel vady neodstranil a lhůta marně uplynula.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 23. února 1994
Prof. JUDr. Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu
Hlavní stránka ·
Zásady ochrany osobních údajů ·
Smluvní podmínky