Sp. zn. II. ÚS 112/93 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou dne 25. 5. 1994 ve věci ústavní stížnosti pí. M. J., zastoupenou JUDr. V. D., komerčním právníkem, t a k t o : Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Soudce zpravodaj podle ust. § 43 odst. 1 písm. f) zák. č. 182/93 Sb. návrh odmítl, neboť podaný návrh je nepřípustný. Navrhovatelka podala dne 20. 10. 1993 Ústavnímu soudu ČR stížnost ve smyslu § 72 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/93 Sb. , kterou doplnila dalším podáním dne 26. 1. 1994 ve smyslu § 72 odst. 2 písm. e) zák. č. 182/93 Sb. Stěžovatelka se domáhá stížností zrušení vyhlášky ministra průmyslu ČR č. 81 ze dne 27. 12. 1945, uveřejněné v částce 10 ze dne 19. 1. 1946 v části I. Úředního listu republiky Československé o znárodnění podniku R. J. Ústavní soud návrh stěžovatelky odmítl, neboť v době doručení návrhu nebyla již napadená vyhláška platná. Pro jednání návrhu tedy brání ust. § 66 odst. 1 zák. č. 182/93 Sb., které označuje návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem za nepřípustný, jestliže zákon, jiný právní předpis nebo jejich jednotlivá ustanovení, jejichž zrušení je navrhováno, pozbyly před doručením návrhu Ústavnímu soudu platnosti. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 25. 5. 1994 JUDr. Antonín Procházka soudce Ústavního soudu ČR