Odůvodnění
ÚSTAVNÍ SOUD ČR
1
JOŠTOVA 8, 660 83 BRNO Sp. zn. II. ÚS 148/93
Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou dne 25. 3. 1994 ve věci ústavní stížnosti prof. p. J. S., t a k t o :
Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á .
Soudce zpravodaj podle ust. § 43 odst. 1 písm. f) z.č. 182/93 Sb. návrh odmítl, neboť návrh je ve smyslu § 75 odst.1 z.č. 182/93 Sb. nepřípustný.
Navrhovatel podal dne 21. 12. 1993 k Ústavnímu soudu ČR návrh jménem řádu "B." na zrušení výměru ZMV ze dne 9. 3. 1946 č. VIII/35731/30-1946, kterým byl shora označený řád ve smyslu § 3 odst. 2 Dekretu prezidenta republiky ze dne 21. 6. 1945 č. 12 prohlášen za zrádce a nepřítele Československé republiky podle § 3 odst. 1 písm. b) cit. dekretu.
K návrhu stěžovatele byla připojena písemná dokumentace, ze které vyplývá, že řád od vydání konfiskačního výměru v roce 1946 činil všechny kroky k jeho zrušení cestou opravných prostředků.
Z připojených písemných materiálů však není zřejmé, zda toto řízení bylo skončeno pravomocným rozhodnutím tak, jak to předpokládá ust. § 72 odst. 1 písm. a) a odst. 4 z.č. 182/93 Sb.
Ústavní soud ČR při hodnocení předložených dokladů a při ověření všech souvislostí vzal v úvahu i sdělení zpracovatele písemného posudku ( příl. č. 20 návrhu ), akademika V.K., že ve věci majetku Řádu je vedeno před Obvodním soudem pro Prahu 1 občansko-právní řízení, které nebylo dosud pravomocně ukončeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne: 25. 3. 1994
JUDr. Antonín Procházka
Hlavní stránka ·
Zásady ochrany osobních údajů ·
Smluvní podmínky