Odůvodnění
Sp. zn. II. ÚS 16/93
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu navrhovatelů M. N. a R. N., o podání ze dne 22. 1. 1993 došlém Ústavnímu soudu dne 3. 2. 1993, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatelé se obrátili na Ústavní soud České republiky v majetkoprávní věci ohledně znárodnění podniku M. N., k němuž došlo v roce 1948.
Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem, Ústavní soud přípisem ze dne 15. 12. 1993 vyrozuměl navrhovatele o vadách návrhu a vyzval je k odstranění vad návrhu. Ústavní soud určil navrhovatelům lhůtu 30 dnů ode dne doručení k odstranění vad návrhu. Vyrozumění o vadách a výzva k jejich odstranění byly navrhovatelům doručeny dne 10. 1. 1994. Navrhovatelé ve stanovené lhůtě vady neodstranili a lhůta marně uplynula.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto usnesení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 4. 5. 1994
Prof. JUDr. Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu ČR
Hlavní stránka ·
Zásady ochrany osobních údajů ·
Smluvní podmínky