III. ÚS 42/94 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl ve věci navrhovatelů paní M., a pana V. Š., mimo ústní jednání dne 14. 4. 1994, předsedou senátu JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, t a k t o : Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Formálně vadným návrhem - písemným podáním ze dne 9. 3. 1994 brojí stěžovatelé proti rozsudku Okresního soudu v Novém Jičíně, případně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě a tvrdí, že těmito rozsudky byli zkráceni ve svých právech, aniž by však blíže uvedli, která práva, resp. svobody zaručené Ústavou, mají na mysli. Ústavní soud ČR, především u Okresního soudu v Novém Jičíně, zjistil, že rozsudek Krajského soudu v Ostravě (vynesený ve věci 11 Co 259/93) nabyl právní moci dne 20. července 1993; od tohoto data je pak třeba počítat 60 denní lhůtu, v níž ústavní stížnost proti pravomocnému rozhodnutí, proti němuž směřuje, musí být podána (§ 72 odst. 2 zák. č. 182/93 Sb.). Takto zákonem předepsaná lhůta byla v posuzované věci skončena dnem 18. září 1993, a jestliže podání stěžovatelů bylo doručeno Ústavnímu soudu teprve dne 11. 3. 1994, je zřejmé, že zákonem stanovená lhůta nebyla dodržena. Za tohoto stavu věci nebylo proto již třeba vyzývat stěžovatele k odstranění formálních vad, jimiž jejich podání, mělo-li by být chápáno jako ústavní stížnost (§ 34 odst. 1, 2, § 72 odst. 4 zák. č. 182/93 Sb.), trpělo. Z vylíčených důvodů bylo proto ve věci rozhodnuto, jak ve výroku tohoto rozhodnutí se stalo (§ 43 odst. 1 lit b) zák. č. 182/93 Sb.). P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 14. 4. 1994 JUDr. Vlastimil Ševčík předseda senátu ÚS ČR