Odůvodnění
Sp. zn. III. ÚS 72/93 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele K. C.,
t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel podal ústavní stížnost Ústavnímu soudu ČR pro porušení lidských práv a svobod v souvislosti s rozsudkem Okresního soudu v Karviné ze dne 31.8.1984, sp. zn. 12 T 230/84, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 8.10.1984, sp. zn. 5 To 395/84, a dále v souvislosti s rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 11.11.1991, sp. zn. 1 T 92/91, ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 4.2.1992, sp. zn. 8 To 6/92.
Ústavní stížnost navrhovatel podal dne 29.8.1993, přičemž Ústavní soud ČR zjistil z připojených spisů a zejména rozsudků u Okresního soudu Karviná a Obvodního soudu pro Prahu 1, že tyto nabyly právní moci dne 8.10.1984 v prvém a dne 4.2.1992 ve druhém případě. Podle § 72 odst. 2 zák. č. 182/93 Sb. lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1 cit. zákona). Právní moci rozhodnutí, vůči kterým směřuje uvedená stížnost, potom nastaly jak uvedeno výše.
Ústavnímu soudu ČR potom s ohledem na uvedené skutečnosti nezbylo,než podle § 43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/93 Sb. návrh odmítnout jako návrh, který byl podán po lhůtě stanovené pro jeho podání.
P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. dubna 1994
JUDr. Vladimír JURKA soudce Ústavního soudu ČR
Hlavní stránka ·
Zásady ochrany osobních údajů ·
Smluvní podmínky