sp. zn. III. ÚS 8/94 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele J. Š., zastoupeného advokátem JUDr. J. N., t a k t o : Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Dne 12.1.1994 byl Ústavnímu soudu ČR doručen návrh J. Š., ve věci ústavní stížnosti na porušení Ústavou chráněných základních práv a svobod. V předmětné záležitosti byl vydán rozsudek Okresního soudu v Jindřichově Hradci sp. zn. 5 C 260/92 ze dne 21.6.1993 a následně rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích sp. zn. 6 Co 1 249/93 ze dne 8.10.1993. Tímto rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích byl rozsudek Okresního soudu v Jindřichově Hradci změněn ve věci samé. Podle ust. § 75 odst. 1 zák. č. 182/93 Sb. je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon, k ochraně jeho práva poskytuje. Vzhledem k tomu, že rozsudkem Krajského soudu České Budějovice byl změněn rozsudek soudu I. stupně ve věci samé, je proti rozsudku odvolacího soudu podle § 238 odst. 1 o.s.ř. přípustné dovolání. Navrhovatel také svého práva podat dovolání využil, jak plyne ze sdělení Okresního soudu v Jindřichově Hradci ze dne 3.2.1994 a Vrchního soudu v Praze ze dne 11.2.1994. Z uvedených skutečností je tak zřejmé, že nebyly vyčerpány všechny procesní prostředky, které zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje, a proto nezbylo Ústavnímu soudu ČR, než podle § 43 odst. 1 písm. f) zák. č. 182/93 Sb. návrh odmítnout jako nepřípustný. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. V Brně dne 16. března 1994 JUDr. Vladimír JURKA soudce Ústavního soudu ČR