IV. ÚS 65/94 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl dne 11. května 1994, ve věci ústavní stížnosti ing. M. D. P., zastoupeného advokátem JUDr. V. F., proti postupu Okresního soudu v Trutnově a V., ze dne 5. 2. 1994, t a k t o : Ústavní stížnost se odmítá. O d ů v o d n ě n í : V ústavní stížnosti stěžovatel uvádí, že postupem Okresního soudu v Trutnově, spočívajícím v tom, že jako obviněný byl dne 5. 2. 1994 předán eskortě k přepravě do výkonu vazby ve V., aniž by současně s písemným příkazem soud vypravil rozhodnutí o vzetí do vazby a postupem V., spočívající v tom, že dne 5. 2. 1994 jej přijala k výkonu vazby bez rozhodnutí o vazbě, které jí bylo doručeno teprve 8. 2. 1994, byla porušena osobní svoboda zaručená v článku 8 Listiny základních práv a svobod. Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Podal-li tedy stěžovatel ústavní stížnost teprve dne 2. 5. 1994, stalo se tak nepochybně již po uplynutí zmíněné 60 denní lhůty, vezme-li se v úvahu i tvrzení, že rozhodnutí o vzetí do vazby bylo doručeno V., 8. 2. 1994. Ústavnímu soudu proto nezbylo než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b zákona č. 182/1993 Sb. odmítnout. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 11. května 1994 doc. JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj