Plénum Ústavního soudu České republiky ve složení: JUDr. Iva Brožová, JUDr. Vladimír Čermák, JUDr. Vojen Güttler, JUDr. Pavel Holländer, JUDr. Miloš Holeček, JUDr. Vladimír Jurka, JUDr. Zdeněk Kessler, JUDr. Vladimír Paul, JUDr. Vlastimil Ševčík, JUDr. Pavel Varvařovský, JUDr. Eva Zarembová, rozhodlo o návrhu přednosty Okresního úřadu v Karviné na zrušení obecně závazné vyhlášky města Karviná č. 11, o projednávání a schvalování hornické činnosti na katastrálních územích města Karviná v souvislosti s vyhlášením ochranného pilíře města přijaté dne 30.3.1993, takto: Řízení se zastavuje. O d ů v o d n ě n í: Dne 22.7.1993 obdržel Ústavní soud České republiky návrh přednosty Okresního úřadu v Karviné na zrušení obecně závazné vyhlášky města Karviná č. 11, o projednávání a schvalování hornické činnosti na katastrálních územích města Karviná v souvislosti s vyhlášením ochranného pilíře města, když vyhláška byla přijata dne 30.3.1993. V průběhu řízení před Ústavním soudem ČR Městské zastupitelstvo města Karviná dne 22.2.1994 napadenou vyhlášku zrušilo. Uvedená vyhláška přitom byla přijata ústavně předepsaným způsobem a stejným způsobem byla i zrušena, když její zrušení bylo vyvěšeno na úřední desce dne 6.4.1994 a sejmuto bylo dne 20.4.1994. Z uvedených skutečností potom plyne, že vyhláška byla přijata a stejně tak i zrušena ústavně předepsaným způsobem, tak jak to má na mysli ust. § 68 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. S ohledem na uvedené skutečnosti proto Ústavní soud podle § 67 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb. řízení v předmětné věci Sp. zn. Pl. ÚS 6/93 zastavil, protože právní předpis, jehož zrušení je navrhováno pozbyl platnosti před skončením řízení před Ústavním soudem. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí Ústavního soudu ČR se nelze odvolat. V Brně dne 17. května 1994 JUDr. Zdeněk Kessler předseda Ústavního soudu České republiky