Sp. zn. I. ÚS 148/94 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele F.D., o ústavní stížnosti na rozhodnutí ČS, takto: Návrh se odmítá. O d ů v o d n ě n í : Navrhovatel se ve svém návrhu domáhal přezkoumání rozhodnutí ČS ze dne 20. 9. 1994, jímž byl zamítnut návrh posudkové komise SZ na přiznání úplné bezmocnosti navrhovatele z důvodu jeho invalidity způsobené ztrátou obou dolních končetin. Po přezkoumání návrhu dospěl soud k závěru, že podání neobsahuje všechny náležitosti, které zákon o Ústavním soudu, č. 182/1993 Sb., stanoví. V návrhu nebylo uvedeno, které základní právo nebo svoboda navrhovatele byly porušeny (§ 72 odst. 1 cit. zák.), návrh neobsahoval označení důkazů, jichž se navrhovatel dovolává a nebylo z něj patrno, čeho se navrhovatel domáhá a nebyl předložen v dostatečném počtu stejnopisů (§ 34 cit. zák.). Dále nebylo zřejmé, zda navrhovatel dříve, než se obrátil na Ústavní soud, vyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje (§ 75 cit. zák.), k ústavní stížnosti nebyla přiložena kopie rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 72 odst. 4 cit. zák.) a konečně navrhovatel nebyl zastoupen advokátem ani komerčním právníkem ani notářem (§ 30 cit. zák). Na základě uvedených skutečností soud navrhovatele na nedostatky návrhu upozornil a stanovil mu lhůtu k jejich odstranění. 1 Vzhledem k tomu, že navrhovatel ve stanovené lhůtě vady návrhu neodstranil, dospěl soud k závěru, že jsou zde splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/93 Sb., a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl. P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. V Brně dne 9. ledna 1995 prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc soudce Ústavního soudu 2