Odůvodnění
Sp. zn. I. ÚS 168/94 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu stěžovatelů R.M. a D.M., zastoupených advokátem JUDr. S.B., takto
Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatelé podali svůj návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem svým podáním ze dne 23. 11. 1994.
Přípisem Ústavního soudu ze dne 29. 11. 1994 byli stěžovatelé vyzváni, aby odstranili nedostatky svého návrhu ve lhůtě do 31. 12. 1994, která byla poté prodloužena do 31. 1. 1995, zejména aby byli podle § 30 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, stěžovatelé již při podání návrhu zastoupeni, s přihlédnutím k povaze věci, advokátem, který by také zajistil, aby návrh ústavní stížnosti splňoval podmínky pro něj stanovené v § 72 a násl. uvedeného zákona.
Stěžovatelé vady svého návrhu ve lhůtě k tomu určené neodstranili. Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání, bez přítomnosti účastníků, svým usnesením podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítl. Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 9. února 1995
JUDr. Vladimír P a u 1 soudce zpravodaj
Hlavní stránka ·
Zásady ochrany osobních údajů ·
Smluvní podmínky