I. ÚS 171/95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele J.P., o ústavní stížnosti na rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem, takto : Návrh se odmítá. O d ů v o d n ě n í : Navrhovatel se svým návrhem domáhal zrušení rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem, sp. zn. 5 To 34/91, kterým potvrdil rozhodnutí Okresního soudu v Chomutově, jímž byl navrhovatel uznán vinným z trestného činu znásilnění dle § 41 trestního zákona. Dle tvrzení navrhovatele nebyly řádně zhodnoceny všechny důkazy a nebyla tudíž jasně prokázána jeho vina, přesto byl však odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 7 let. Po přezkoumání návrhu dospěl soud k závěru, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon o Ústavním soudu č.182/1993 Sb. stanoví. Z návrhu nebylo patrno, které základní právo nebo svoboda navrhovatele, zaručená ústavním zákonem, byla porušena (§ 72 cit. zák.), návrh nebyl zaslán v dostatečném počtu vyhotovení (§ 34 cit. zák.), k ústavní stížnosti nebyla přiložena kopie rozhodnutí o posledním 1 I. ÚS 171/95 prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 72 cit. zák.), a konečně navrhovatel nebyl zastoupen advokátem, komerčním právníkem, ani notářem (§ 30 cit. zák.). Na základě těchto skutečností soud o uvedených nedostatcích navrhovatele vyrozuměl a stanovil mu lhůtu k odstranění vad návrhu. Vzhledem k tomu, že navrhovatel ve stanovené lhůtě vady návrhu neodstranil, dospěl soud k závěru, že, jsou splněny podmínky ustanovení § 43 odst.l písm. a) zákona o Ústavním soudu, a proto návrh mimo ústní jednání usnesením odmítl. P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. V Brně dne 21. srpna 1995 Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu ČR