I. ÚS 246/95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti J.S., proti rozsudku Okresního soudu v Karviné ze dne 14. 6. 1993, č.j. 17 C 217/92-19 a proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 7. 1. 1994, sp. zn. 13 Co 9/94, t a k t o Ústavní stížnost se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í : Stěžovatel podal ústavní stížnost proti rozsudku Okresního soudu v Karviné ze dne 14. 6. 1993, č.j. 17 C 217/92-19, kterým bylo určeno, že dohoda o vydání věci uzavřená dne 29. 10. 1991 mezi J., SD. a mezi stěžovatelem a jeho sestrou M.S., je neplatná. I když stěžovatel a jeho sestra podali proti tomuto rozsudku odvolání, Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 7. 1. 1994, sp. zn. 13 Co 9/94, odvolací řízení zastavil, neboť odvolatelé na výzvu soudu neodstranili vady podaného odvolání. Stěžovatel napadl i toto usnesení Krajského soudu v Ostravě s poukazem na to, že odvolací řízení bylo zastaveno vzdor tomu, že odvolání bylo doloženo konkrétními důkazy. 1 I. ÚS 246/95 Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. Prostředkem na ochranu práva stěžovatele bylo odvolání. Rozhodnutí o odvolání nabylo právní moci dne 7. 2. 1994, takže od uvedeného dne do podání ústavní stížnosti ze dne 1. 11. 1995 uplynula podstatně delší doba než kterou připouští zákon. Z uvedeného důvodu ústavní soud ústavní stížnost dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb. odmítl jako návrh, který byl podán po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem (§ 72 odst. 2, 3 citovaného zákona). P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 21. listopadu 1995 JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj