I. ÚS 33/95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatelky V.P., zastoupené advokátem Doc. JUDr. M.P., o ústavní stížnosti na usnesení Krajského soudu v Ostravě, takto: Návrh se odmítá. O d ů v o d n ě n í : Navrhovatelka se svým návrhem domáhala zrušení usnesení Krajského soudu v Ostravě, sp. zn. 10 Co 660/94, jímž připustil zpětvzetí návrhu na zahájení odvolacího řízení a toto řízení zastavil, přičemž nevzal v úvahu, že ještě před jeho rozhodnutím soudu písemně sdělila, že své zpětvzetí bere zpět a na návrhu trvá. Tím bylo porušeno její ústavní právo na soudní ochranu. Ústavní soud přezkoumal návrh navrhovatelky a dospěl k závěru, že návrh byl podán po lhůtě stanovené pro jeho podání zákonem o Ústavním soudu č. 182/1993 Sb., neboť byl doručen Ústavnímu soudu až, po uplynutí lhůty 60 dnů, kterou stanoví § 72 odst. 2 zákona o Ústavním soudu a která počíná běžet dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. 1 Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem dospěl soud k závěru, že jsou zde splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl. P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. V Brně dne 5. května 1995 Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc soudce ÚS ČR 2