Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:US:1995:1.US.50.95
Datum rozhodnutí06.04.1995
SoudUS
Spisová značkaI.ÚS 50/95
Zdrojnalus.usoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení

Odůvodnění

Sp. zn. 1. ÚS 50/95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J.Š., proti rozsudku Krajského soudu v Brně, pod č.j. 13 Co 571/92 ze dne 25. 3. 1993, t akt o Ústavní stížnost se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í : Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 8. 3. 1995 domáhal "přešetření" rozsudku Krajského soudu v Brně, č.j. 13 Co 571/92 ze dne 23. 3. 1993 a rozsudku Okresního soudu v Kroměříži, č.j. 5 C 241/89, ze dne 31. 8. 1992, kterými bylo rozhodnuto o bezpodílovém spoluvlastnictví manželů, s tím, že vynesením těchto rozsudků byl poškozen na svých právech. Ústavní soud byl povinen především zjistit, zda byla ústavní stížnost stěžovatelem podána ve lhůtě stanovené pro její podání zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Podle § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů ode dne, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. Tímto rozhodnutím je v případě stěžovatele, rozsudek Krajského soudu v Brně, č.j. 13 Co 571/92 ze dne 25. 3. 1993. Uvedený rozsudek, jak bylo zjištěno ze zprávy Krajského soudu v Brně ze dne 30. 3. 1995, nabyl právní moci dne 10. 5. 1993. Stěžovatel návrh podal až po lhůtě stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., jak je shora uvedeno. Podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, je-li návrh podán po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem. 1 Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, a proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 6. dubna 1995 JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky