I. ÚS 77/95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci stěžovatelky E.V., ohledně návrhu na zrušení ustanovení § 56 odstavec 3 zákona č. 100/1988 Sb., o sociálním zabezpečení, t a k t o Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Stěžovatelka podala dne 3. dubna 1995 Ústavnímu soudu podnět k podání návrhu Parlamentu České republiky ke změně ustanovení § 56 odstavec 3 zákona č. 100/1988 Sb. v tom smyslu, aby nebyla omezena výše vdovského důchodu alespoň pro vdovy po vězních z doby nacistické okupace, kteří vlastnili "Osvědčení o odbojové činnosti podle ustanovení § 8 zákona č. 255/1946 Sb." Podání stěžovatelky nemělo náležitosti ústavní stížnosti, s níž by mohl být podán návrh na zrušení zákona nebo jeho jednotlivých ustanovení, jehož uplatněním nastala skutečnost, která byla předmětem ústavní stížnosti (§ 74 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu). Dne 18. 5. 1995 byla stěžovatelka vyzvána k odstranění vad stížnosti s tím, že je třeba, aby byla zastoupena advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil stěžovatelce lhůtu 20 dnů k odstranění těchto vad. 1 I. ÚS 77/95 Stěžovatelka ve stanovené lhůtě vady neodstranila. Podle § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 27. června 1995 JUDr. Miloš Holeček soudce zpravodaj 2