Sp. zn. II. ÚS 135/94 1 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele J.O., o návrhu, doručeném Ústavnímu soudu dne 23. 9. 1994, t a k t o : Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í : Navrhovatel v návrhu, doručeném Ústavnímu soudu dne 23. 9. 1994, upozornil na nesprávnost rozhodnutí Pozemkového úřadu ve F., který pro opožděnost zamítl žádost o vydání majetku zabaveného jeho rodičům v roce 1945, přičemž k zcizení majetku došlo v rozporu s Chartou OSN. Ústavní soud vyrozuměl navrhovatele ohledně vad jeho návrhu přípisem, který mu byl s ohledem na změnu jeho adresy doručen oproti podpisu dne 6. 2. 1995. Současně mu byla do 7. 3. 1995 poskytnuta lhůta k odstranění vad návrhu. Ústavní soud po marném uplynutí lhůty k odstranění vad návrh znovu přezkoumal a dospěl k závěru, že se jedná o návrh, který nemá náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., mimo jiné proto, že navrhovatel není zastoupen advokátem. 1 Sp. zn. II. ÚS 135/94 2 Za této situace a vzhledem k tomu, že dne 7.3.1995 uplynula lhůta k odstranění vad, byl návrh navrhovatele dle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnut, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 21. 3. 1995 JUDr. Iva Brožová soudkyně Ústavního soudu ČR 2