Odůvodnění
Sp. zn. II. ÚS 145/94
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele pana F.Č., o podání ze dne 13. října 1994, došlém Ústavnímu soudu dne 17. 10. 1994, t a k t o :
Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í : Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud s ústavní stížností, kterou se domáhal zrušení usnesení Krajského soudu v Ostravě, sp. zn. 10 Co 508/94, kterým bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu ve Vsetíně čj. E 505/94 ve věci vyklizení nebytových prostor včetně výroku o nákladech řízení, neboť měl za to, že tímto rozhodnutím byla porušena jeho základní práva podle čl. 36 Listiny. Z jeho podání však nebylo jednoznačné, zda jsou splněny náležitosti návrhu na zahájení řízení podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.
Ústavní soud přípisem ze dne 10. listopadu 1994 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení.
Navrhovatel ve stanovené lhůtě na přípis Ústavního soudu neodpověděl, ač byl výslovně upozorněn na důsledky takového postupu.
Podle § 43 odst. 1písm. d) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. ledna 1995
Prof. JUDr. Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu ČR
Hlavní stránka ·
Zásady ochrany osobních údajů ·
Smluvní podmínky