II. ÚS 179/95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky mimo ústní jednání rozhodl soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou dne 7. 8. 1995 ve věci ústavní stížnosti E.Č., t a k t o Ú s t a v n í s t í ž n o s t s e o d m í t á. O d ů v o d n ě n í : Soudce zpravodaj podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady podání ve lhůtě jemu k tomu určené. Stěžovatel zaslal na Ústavní soud písemné podání označené jako žaloba, které zdejší soud obdržel dne 27. 6. 1995. Stížnost směřovala proti podmínkám ve výkonu trestu. Stěžovatel uvedl, že byl v době výkonu trestu nakažen od svého spoluvězně a požadoval jednak náhradu způsobené újmy na zdraví a jednak prošetření celé záležitosti. Navrhovatel byl písemně upozorněn na podmínky podání ústavní stížnosti a na vady zaslaného návrhu. Byla mu určena 15 denní lhůta od doručení písemné výzvy k odstranění vad podání. Písemnou výzvu převzal dne 7. 7. 1995. Do doby vydání tohoto usnesení vady návrhu neodstranil, a proto soudci zpravodaji nezbylo než návrh 1 II. ÚS 179/95 s poukazem na ust. § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. - o d m í t n o u t -. Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu České republiky se nelze odvolat. V Brně dne 7. 8. 1995 JUDr. Antonín Procházka soudce zpravodaj 2