Sp. zn. II. ÚS 194/94 1 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou dne 6. 2. 1995 ve věci ústavní stížnosti V.P., t a k t o : Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené. Navrhovatel doručil Ústavnímu soudu ČR dne 20. 12. 1994 stížnost, která směřovala proti postupu orgánů Státní správy a rozhodnutím Okresního soudu ve Svitavách ze dne 21. 1. 1994, č.j. 4C 708/93-26 a ze dne 8. 3. 1994 , č.j. 4C 708/93-32. Ústavní soud zaslal stěžovateli výzvu k odstranění vad podání, kterou obdržel dne 4. l. 1995. Ve svém dopise, doručeném Ústavnímu soudu dne 24. 1. 1995, stěžovatel mimo jiné sdělil, že pro nepříznivé majetkové poměry nemůže zajistit právní zastoupení ve věci své stížnosti v řízení před Ústavním soudem ČR. Na základě marně uplynuté lhůty a písemného vyjádření 1 stěžovatele proto soudci zpravodaji nezbylo, než ústavní stížnost ve smyslu citovaného ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) o d m í t n o u t . Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu se nelze odvolat. V Brně dne 6. 2. 1995 JUDr. Antonín Procházka soudce zpravodaj 2