Senát Ústavního soudu České republiky rozhodl v právní věci navrhovatelky V. J., o podání ze dne 17. 12. 1994, došlém Ústavnímu soudu dne 21. 12. 1994, takto: Řízení se zastavuje. Odůvodnění: Navrhovatelka se obrátila na Ústavní soud v právní věci určení neplatnosti kupní smlouvy a určení přechodu vlastnického práva k nemovitostem proti rozhodnutí Okresního soudu v Českém Krumlově ze dne 30. 4. 1993, č.j. 6C 989/92-35 spolu s rozhodnutím Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 23. 12. 1993, č.j. 6 Co 1413/93-54, a rozhodnutím Vrchního soudu v Praze, č.j. 7 Cdo 76/94-92. Přípisem, došlým Ústavnímu soudu dne 3. 2. 1995, vzala navrhovatelka svůj návrh zpět. Ústavní soud pak dle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, řízení zastavil tak, jak je uvedeno shora ve výroku tohoto usnesení. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 22. 2. 1995 JUDr. Iva Brožová soudkyně senátu Ústavního soudu